■スローターハウス5　印象に残った箇所　感想等

​

皆さんほぼ初読との事で色々な読み方をされたようです。

​印象に残った箇所や読了しての感想などを書いてもらいました。

​

■P 76

「ビリー・ピルグリムが変えることの出来ないものの中には、過去と現在、そして未来がある。」

諦めの悲しみが感じられる一文、ユーモアとの対比が一層悲しみを深めている。

 

■1.笑いの文学である

主軸ではビリーがラジオ番組でトラファマドール星人の話をして、狂人のたわごととしてスキャンダルとなったが、人の死を「そういうものだ」と軽く流してしまうブラックユーモアがある。

​

2.多文体的、重層的な構造である

クリスマスカード、俗謡、歴史書、鳥の鳴き声、詩の引用、ニュートンの法則、キルゴア・トラウトの小説、キリスト教研究、様々な視点から物事が多角的に述べられている。

​

3.軽妙な語り口の裏にある人生観
 

P86、P 274で過去、現在、未来を同一の位相の中で語る、トラファマドール星人の人生観

P 159「嫌な時は無視し、楽しいときは集中する」

 

■人の生の短さに対する時空の広大さを感じた。ヴォネガットは誰よりもそれを感じ、人生の小ささ、虚しさを感じていた人だと思う。その中で「神は変えられるものと変えられないものを区別する力を、変えられないものを受け入れる落ち着きを授けた」と言う祈りの言葉が非常に印象的だった。

 

■海外文学はあまり読まないので、アメリカのコンプレックスな部分を垣間見れたようで面白かった。

読書会を通じて戦争小説として考えると、時間を俯瞰的に断片的に切り取って落とし込むような書き方は、下手にドラマチックに表現するより差し迫るものが有った。子供が無意味に死ぬことは客観的に描かれた方がより精神的に来る。

 

■初読では少し真面目にとらえていたので、もう少しユーモアを楽しめる視点で、もう一度読みたいと思いました。人間の本性、自由意志、トラファマドール星人、ドストエフスキー、人間の傲慢さ、そういうものだ、気になったキーワードです。

 

■自分が何をしたところで未来は変えられない。そんな状況の中でいかにして生きていくのか、と言う問いを投げかけられたような気がしました。妄想であれ、現実であれトラファマドール星人に時間の中に解き放たれたら「そういうものだ」と言いながら、楽しい瞬間に感謝できる人間でありたいと思いました。

 

■この小説のような書き方をしないと筆者が経験したドレスデン爆撃について語れなかったのだろう。当事者とそれ以外の認識の差について考えさせられた。

 

■感じた部分　哲学的な内容、宗教、次元、自由

書き方　散漫だけども場面展開が面白い（時系列、戦争など）

淡々と描いているのが良い、再読したいと思える内容で、タイタンの幼女も読みたいと思った。

 

■一生を演劇のようにとられる見方は実践したいと思っていることで、その意味ではタイムリーな作品だった。パート２で演習に関する思案があって、その中で「死体となってものを食べるとはなんとトラファマドール的な死への挑戦でないか」という箇所がまさに演劇的な人生観を表しているように思える。

​

​

​